На главнуюКонтактыКарта
На главную
Телезрительские конспекты ток-шоу "Малахов+"
и многое другое о том, как вести ЗОЖ
    
| ------------- |
       
 
 
 

Блог: разные заметки

Малоизвестное в онкологии.

maksim1961 пишет:

http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=ru&langpair=en%7Cru&rurl=translate.google.com&twu=1&u=http://ezinearticles.com/%3FCancer:-Chemotherapy----Do-Unto-Others-As-You-Would-Want-Them-Do-Unto-You!%26id%3D362871&usg=ALkJrhjAU5DHSW-LOC-FzWaJd_-2rx8INQ

Ещё в 1994 году на Всемирном конгрессе по борьбе с раком , проходившем в Сиднее , учёные признали , что используемые методы лечения не дают желаемых результатов , а порой даже сами являются истинными причинами смерти больных - за счёт их радиационного поражения или химического отравления . Сравнительные исследования репрезентативных групп онкобольных , проводимые в различных зарубежных клиниках , показали , что "отказники" от цитостатиков ( химиопрепаратов ) живут дольше и с лучшим качеством жизни , чем пациенты , получившие химиотерапию . Всё это свидетельствует о единственном - данная сфера медицины , как никакая другая , должна быть открыта для всех новаций и максимально восприимчива к поиску и внедрению в практику новых препаратов и методов лечения .

На этом конгрессе, д-р Эрнесто Контрерас, сторонник гомеопатии, рассказал его участникам о случае, когда его хороший друг, специалист по заболеваниям легких, приехал к нему в один прекрасный день и зашел в его кабинет. Выдержка из их разговора:
- Эрнесто, я боюсь. Я был заядлым курильщиком и у меня сейчас затемнение в моем легком. Я пришел к вам, хотя я не верю в то, что вы делаете. Давайте внесем ясность. Если вы обнаружили у меня рак, я не хочу принимать какие-либо из лекарств, которые я назначаю для рака, потому что они не работают.
- Почему же вы предписываете их вашим пациентам?
- Потому что я не могу иначе.
- Чем вы отличаетесь от ваших пациентов?
- я не буду принимать лекарства, но я буду назначать их!

В практической онкологии применяют традиционные травмирующие методы лечения: хирургический, лучевую терапию и химиотерапию, ориентированные на следствие заболевания – опухоль. Между тем, известно, что:
...хирургическим путем, как правило, раковый процесс не ликвидируется, что подтверждается послеоперационными рецидивами с летальным исходом;
...лучевая терапия вызывает дезинтеграцию, но не гибель опухолевых клеток, и может оказывать канцерогенное действие, что усугубляет заболевание;
...химиотерапия - это самые сильные яды, из переносимых человеком на грани смерти, красные и белые кровяные клетки при этом погибают совсем.

Химиотерапия использует иммунодепрессанты и токсичные препараты, например, азоиприты – потенциальные боевые отравляющие вещества (первые химиопрепараты – американский эмбихин и советский новоэмбихин, являлись аналогами боевого отравляющего вещества иприта. Сейчас пытаются приспособить БОВ горчичный газ). "Исследования показали, что ХИМИОТЕРАПИЯ вызывает гибель клеток мозга не только во время введения препаратов, но и долгое время после". Эта гибель нейронов потом проявляется "когнитивным дефицитом", которым страдают все больные после химиотерапии". Это публикация в научном журнале "Тhe Journal of Biology" http://www.urmc.rochester.edu/pr/news/story.cfm?id=1963

Таким образом весь этот метод "лечения" химиотерапией, который можно продать и который стоит бешенные деньги, - очередная афёра. Химиотерапия имеет тенденцию провоцировать годы спустя лейкемии и раковые опухоли как следствия дисбиоза и системного кандидоза.

Несмотря на малоэффективность, тяжелые побочные эффекты и связь в отдаленной перспективе с развитием раковых опухолей, химиотерапия применяется столь широко лишь потому, что в одних только США обеспечивает частным онкологическим клиникам две трети их основных доходов.

В ходе опроса, проведенного среди 118 врачей в США, было установлено, что врачи не будут использовать химио-препараты на себе, если у них рак (онкологический журнал, ноябрь 1987).

Сегодня онкологи столкнулись с такой проблемой, что при проведении химиотерапии, рост злокачественной опухоли и метастазов только увеличивается. Это говорит о том, что все клетки организма уже отравлены токсическими продуктами, и дополнительные неорганические яды только усиливают взаимодействие, создавая «цепную реакцию» полного отравления, в итоге приводящему к окончательному разрушению всех биологических функций организма.
http://www.antirak-center.ru/index.php?catid=31&page=69

Вышеприведенную информацию хочу закончить следующей цитатой великого человека:
“Все должны знать, что так называемые научные исследования по проблеме рака есть по - большей части ни что иное как мошенничество, а ведущие такие исследования крупнейшие институты просто обманывают людей, их поддерживающих и им доверяющих“. Лайнус Полинг. (1901-1994) Дважды лауреат Нобелевской премии.

 
<<< Перейти в раздел

Хочу добавить реальную статистику вылечивания рака, опубликованную в Онкологическом журнале:
http://www.cancercaremalaysia.com/
"The Journal of Oncology”» в 2004 году сообщил, что "в большом ретроспективном исследовании, общая выживаемость у больных с 4-й стадией рака, получающих химиотерапию была только 2,1% в США и аналогичные исследования, проведенные в Австралии, показали лишь 2,3% выживаемости "(стр. 19).

По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), удельный вклад клинической медицины в достижение нами здоровья составляет (не удивляйтесь!) 8%, хотя она поглощает практически все средства, направленные на улучшение и сохранение здоровья человека.

www.manosmilagrosas.ru

http://www.evgeny-panov.ru/tom-5/tom-5-vpi.html
Действительно независимые эксперты (что само по себе – большая редкость!) вошли в интернациональную комиссию под эгидой Международного Фонда Ортега*, созданную  по просьбе многих международных организаций.  Фонд взял на себя финансирование изучения состояния, эффективности и тенденций мировой медицины, обеспечил защиту экспертов  и предоставил для исследований свои уникальные технологии, гарантирующие точность результатов и полную верификацию заключений.  Оценки комиссии перепроверены трижды. Результаты исследований изложены в меморандуме главой комиссии академиком Ортега, доложены на международных конгрессах, представлены международным организациям.?Свою позицию комиссия ясно заявила с самого начала (цитируем доклад):?«Противопоставление академической и альтернативной медицины  некорректно и неправомочно: с 1973 года обе они признаны составной частью государственного здравоохранения. Отличием альтернативной медицины является доминирующее духовное измерение. Напомним также, что лечение тела на фоне бездуховного сознания должно быть отнесено к ветеринарной медицине…?Медицина должна быть целостной. Разделение неверно, непродуктивно, некорректно. Академическая медицина обвиняет традиционную в подмене и считает ее в лучшем случае «дополнительной». Традиционная медицина обвиняет академическую в грубости, физиологичности и пренебрежении духовным измерением человека. При этом обе медицины признаны официальными.?Столь радикальная вражда явно свидетельствует, что современную медицину нельзя назвать здоровым, уравновешенным и мудрым организмом. Медицина больна. Ей необходима реанимация.?Современной медицине  все еще далеко до привлекательного образа хранительницы здоровья человека. Отрицание врачом метода, несовместимого с его взглядами, хотя и понятно как частная позиция, но никак не может быть научным аргументом. Не потому ли лечащие врачи столь мало знакомы с новейшими открытиями науки, имеющими важный медицинский аспект?»?Комиссия, как видим, не собиралась быть снисходительной.  Ее принципы – «суровый подход и правдивые оценки реальности», диктуемые «остротой проблем выживания на планете». И в свете этих принципов приходится признать, что современная медицина явно переоценивает свои возможности, говоря проще, нескромно рекламирует свои достижения и успехи, хотя в действительности они весьма скромны. Вот красноречивые цифры: эффективность современной медицины в лечении рака составляет 14,3%, СПИДа – 7,4%. Да что там, чуть лучше СПИДа лечится обыкновенный грипп – здесь эффективность дотягивает лишь до 8,9%. Не потому ли, что квалификация врачей в мире отстает от необходимого уровня на 34,2 %? Отставание характерно не только для бедных, как может показаться, но и для самых благополучных стран - например, во Франции оно достигает 28,2%, а в США – 29,9%. Впрочем, в нем нет ничего удивительного, если учесть, что уровень ошибочных концепций в современной науке достигает чудовищной величины в 43%.?Откуда, однако,  взялись эти цифры, настолько сурово оценивающие реальность? Насколько они правдивы? Как уверяют эксперты, правдивы абсолютно. В своей работе комиссия опиралась на точные методы. Конкретно, эксперты пользовались новейшими информационными технологиями, монопольно принадлежащими Международному Фонду Ортега. Одна из них – меллография – позволяет измерять количество качества, выражая его в любых относительных единицах или процентах, сравнивать числа и получать точные суждения там, где раньше были возможны лишь приблизительные. Интуитивную оценку «лучше – хуже» теперь можно подтвердить или опровергнуть с цифрами в руках. То, что среди академических врачей много противников альтернативной медицины, ясно на уровне интуиции. Меллография оценивает ее голос  в цифрах: таких противников 93%. Клеймя целителей как шарлатанов, врачи, оказывается, сильно преувеличивают число мошенников. Меллография дает точное значение: таковых среди целителей 12,6%. А среди врачей? Здесь их, оказывается, больше! Пусть всего на десятую долю процента, но все-таки больше!.. На редкость выразительные цифры, верно? Те, что выразительнее метафор.?Имея в своем распоряжении такие инструменты познания реальности, комиссия могла быть суровой в оценках. С ее точки зрения, в науках о человеке преобладают ошибочные концепции. 
Уровень знаний медицинских дисциплин о человеке очень невелик, всего 27% от объема полного кодекса, остальное скрыто. Отсюда – неверные подходы и  рекомендации с поистине драматическими последствиями.
* Фонд Ортега - мировой лидер по объему научных исследований и точности результатов, опережающий все страны. С 1999 года научные факты, технологические прогнозы и философские выводы Фонда Ортега подтверждаются без единого исключения. Каталог сертификационных функций Меллографии предоставляется только независимым международным организациям и демократическим правительствам.

www.manosmilagrosas.ru

Обманывая других,мы всегда обманываем прежде всего себя!Это болезнь всего общества,бездуховная деградация...Не религия,а именно бездуховность,которая намного выше!Борьба медицины академической и нетрадиционной идёт давно и по известным причинам.Раздражает и возмущает реальное состояние современной медицины,где сплошной обман и никаких положительных результатов.Общество больно с помощью нашей медицины,вводящей пациентов в заблуждение.Не секрет,что и среди наших медиков полно таких же неглубокомыслящих исполнителей,таких же больных,как и их пациенты.Мои выводы не голословны,а продиктованы моим жизненным печальным опытом выживания,в истории нашего рода были и есть врачи.Они так же беспомощны и больны,иных уже нет.Выживают те,кто больше доверяется своей интуиции,справляется со своими психологическими проблемами,у которых основной статус-человечность в правильном понимании.

Добавление комментария  
 

Объявления:


 

 
Яндекс.Метрика
 © Copyright 2006-2017. Конспекты телезрителя malahov-plus.com